Entenda de uma vez a suspensão da NR-1 sobre riscos psicossociais

A suspensão da NR-1 sobre riscos psicossociais no ambiente de trabalho se tornou um dos temas mais discutidos nos setores de Recursos Humanos e Segurança do Trabalho em 2024. Com decisões judiciais que limitaram a aplicação de sanções vinculadas a esses dispositivos, gestores precisam entender quais mudanças ocorrem na rotina das empresas e como equilibrar a proteção à saúde mental com a segurança jurídica e o cumprimento das normas.

O que motivou a decisão judicial de suspensão?

Em julho de 2024, o Judiciário brasileiro reconheceu a baixa densidade normativa nas regras sobre riscos psicossociais exatamente na NR-1, que é a norma estrutural para Gestão de Riscos Ocupacionais. A argumentação central da decisão é baseada nos princípios constitucionais de legalidade e segurança jurídica. Ou seja, para haver sanções administrativas e multas específicas, o conjunto de normas precisa ser claro, objetivo e detalhado. No caso dos fatores psicossociais, a decisão entendeu que a norma apresenta conceitos abertos, dificultando o enquadramento preciso de condutas e a aplicação uniforme de penalidades.

Segundo especialistas da área jurídica, o Estado não pode penalizar empresas com base em obrigações pouco claras ou insuficientemente detalhadas. Isso reforça a necessidade de regulamentações mais minuciosas e adaptações para a realidade de diferentes setores econômicos. O reconhecimento dessa ambiguidade motivou discussões sólidas entre órgãos governamentais, setor produtivo e entidades de trabalhadores e influenciou fortemente o caminho para a conciliação entre proteção e previsibilidade legal.

Entendendo baixa densidade normativa

Na prática, baixa densidade normativa significa ausência de critérios definidos: o texto da NR-1 sobre riscos psicossociais não define parâmetros objetivos para mensuração, avaliação, monitoramento ou responsabilização direta das empresas. Isso provoca interpretações divergentes por auditores, empresas e Judiciário, cenário que coloca em risco tanto a segurança jurídica dos empregadores quanto a proteção dos trabalhadores.

• Na dúvida, fiscais podem adotar posturas distintas frente a situações similares.
• Sentenças judiciais podem divergir na análise da aplicação da norma em circunstâncias parecidas.
• Empresas sentem insegurança para decidir quais práticas adotar ou como defender eventuais autos de infração.

Pela NR-1 original, caberia à empresa adotar medidas para prevenir, identificar e lidar com fatores psicossociais adversos, porém sem critérios definidos sobre avaliação, indicadores ou processos. É exatamente essa falta de clareza que levou à suspensão da eficácia sancionadora dos dispositivos ligados a esse tema, como detalham os artigos presentes no blog da Sandora sobre impactos e obrigações atuais das empresas (NR-01 cancelada: impactos e obrigações atuais).

Princípios constitucionais envolvidos

Dois princípios servem de base para a decisão: legalidade e segurança jurídica.

• Legalidade: Nenhum cidadão ou empresa está obrigado a fazer ou deixar de fazer algo senão em virtude de lei. Quando a norma não define obrigações claras, não justifica aplicabilidade de punições.
• Segurança jurídica: Garante previsibilidade para atos do poder público. Sanções só podem ser impostas com regras e procedimentos previamente definidos, impedindo interpretações arbitrárias.

Esses fundamentos são apontados por profissionais da Sandora como vitais para manter confiança entre o setor produtivo e órgãos fiscalizadores. Deste modo, a suspensão da aplicação de multas não altera o dever das empresas de promover ambientes saudáveis, mas afasta, momentaneamente, punições até que as regras sejam aprimoradas – tema que também possui abordagem específica no artigo STF cancela multa da NR-01.

Consequências diretas para empresas e trabalhadores

A suspensão das multas da NR-1 não elimina a necessidade de atenção aos riscos psicossociais. O Brasil vive um aumento significativo de afastamentos por transtornos mentais, com dados de pesquisas como a da Gupy mostrando crescimento de benefícios do INSS por causas emocionais, saltando de 200 mil em 2020 para 540 mil em 2025 (saúde mental no trabalho: número de afastamentos dispara no Brasil).

Para a organização, o cenário é duplo:

• Continuidade das práticas de prevenção: Empresas continuam obrigadas a proteger a saúde mental, com base na Constituição e outras normas como a NR-5 e legislações específicas.
• Suspensão de multas específicas: A fiscalização não pode emitir autos de infração com base exclusivamente nos dispositivos suspensos da NR-1, mas pode embasar ações em outros regulamentos, em especial diante de casos graves.
• Necessidade de revisões internas: Gestores devem revisar políticas, canal de denúncias, treinamentos e sistemas internos de monitoramento, buscando aderir às melhores práticas e adaptar condutas conforme recomendações de especialistas.

A solução da Sandora utiliza sistema integrado automatizado para mensuração dos riscos, canal seguro de denúncias, treinamentos e relatórios auditáveis, minimizando vulnerabilidades inclusive em momentos de incerteza regulatória.

Situação do trabalhador frente à suspensão

Trabalhadores continuam amparados pela proteção à saúde prevista em normas gerais e na própria Constituição. Estudos recentes indicam que profissionais administrativos apresentaram os maiores índices de ansiedade, estresse e sintomas depressivos em empresas nacionais (área administrativa lidera ranking de riscos psicossociais). Ou seja, o problema persiste mesmo sem autuações com base exclusiva na NR-1 suspensa, reforçando a necessidade de canais internos de escuta e cuidado psicosocial.

Ambientes saudáveis dependem de ações contínuas, não só de fiscalização

Diante disso, Sandora lembra que identificar riscos antecipadamente previne absenteísmo, passivo trabalhista e crises reputacionais, além de garantir clima organizacional mais seguro. As empresas que adotam diagnóstico e monitoramento especializado seguem amparadas por boas práticas mesmo após mudanças normativas (NR-1 não vale mais? Mudanças na gestão de riscos psicossociais).

O papel do equilíbrio entre fiscalização e saúde mental

O equilíbrio entre fiscalização e proteção à saúde mental é dinâmico. Fiscalização excessiva sem base normativa sólida pode gerar insegurança, litígios e pouca efetividade em promover bem-estar. Por outro lado, a ausência de acompanhamento especializado também amplia riscos de adoecimento coletivo e prejuízos econômicos. A Organização Internacional do Trabalho estima prejuízo global de 1,37% do PIB por doenças associadas ao contexto psicossocial laboral.

Com isso, a conciliação entre setores ganha força: sindicatos, empresas, profissionais de saúde e órgãos governamentais discutem de forma colaborativa como aprimorar diretrizes que unam prevenção das doenças mentais e segurança jurídica. A Sandora está na vanguarda desse debate, promovendo soluções práticas para adaptar políticas institucionais e garantir um ambiente protegido para empresas e colaboradores. Saiba mais sobre o real impacto da suspensão e as melhores práticas de adaptação no artigo NR-01 não foi cancelada: o que muda para sua empresa?.

Conclusão

A suspensão da eficácia sancionadora da NR-1 cria uma pausa para ajustes, mas não significa que a proteção à saúde mental ou ao ambiente de trabalho deixou de ser obrigatória. Empresas prudentes investem em diagnósticos, ferramentas e sistemas integrados, como os desenvolvidos pela Sandora, para controlar riscos e proteger sua equipe. Reforça-se ainda que a prevenção e o cuidado psicossocial devem ir além da obrigatoriedade formal e se alinhar à gestão responsável de pessoas e processos internos.

Deseja avaliar o nível de exposição psicossocial da sua empresa? Descubra como a Sandora pode personalizar soluções automatizadas e práticas com um diagnóstico gratuito – proteja hoje a saúde da sua equipe e reduza vulnerabilidades jurídicas e reputacionais.

Perguntas frequentes

O que é a NR-1 sobre riscos psicossociais?

A NR-1 estabelece diretrizes para a gestão de riscos ocupacionais, incluindo fatores psicossociais no ambiente de trabalho. Seu objetivo é garantir que empresas adotem práticas para prevenir, identificar e tratar situações que possam comprometer a saúde mental dos trabalhadores.

Por que a NR-1 foi suspensa?

A suspensão ocorreu porque dispositivos sobre riscos psicossociais tinham baixa densidade normativa, ou seja, não apresentavam critérios claros para mensuração e controle. Isso gerou insegurança jurídica para empresas e dificuldades de aplicação homogênea por parte dos fiscais.

Quais empresas são afetadas pela suspensão?

Toda empresa obrigada a seguir normas de saúde e segurança do trabalho é impactada, independente do porte ou ramo. A suspensão não elimina obrigações gerais de prevenção, mas impede multas baseadas exclusivamente nos dispositivos suspensos da NR-1.

Como a suspensão impacta os trabalhadores?

Os trabalhadores ainda estão protegidos por leis e normas gerais contra riscos psicossociais. A fiscalização segue atenta, mas não pode autuar usando exclusivamente os artigos suspensos da NR-1. O diálogo interno e canais de denúncia seguem sendo fundamentais.

Quando a NR-1 pode voltar a valer?

A norma pode voltar a ser plenamente aplicada quando houver aperfeiçoamento do texto para incluir critérios objetivos, atendendo aos princípios de legalidade e segurança jurídica. O processo depende de debates entre órgãos reguladores, Justiça, representantes de trabalhadores e empresas.